Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3102 K.2009/11370

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İlamsız takibe konu edilen alacak takip alacaklısının keşideci olduğu bonolar nedeniyle ödediği bedelin, haksız olarak ödendiğinden bahisle iadesi istemine yöneliktir. Takipte borçlu olarak gösterilen kişi yönünden İİK.nun 68/1.maddesi anlamında kayıtsız şartsız borç ikrarını ihtiva eden bir belge bulunmamaktadır. Borcu doğuran hukuki ilişki ve borç da kabul edilmediğine göre itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.