KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/3188 E., 2009/10658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2008
- Numarası
- 2008/528-2008/1052
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bilirkişi raporunda, fazla çalışma ücreti toplamı (asıl alacak) 15.595,25 YTL olması gerekirken, maddi hata sonucu 15.195,25 YTL olarak hesap edilmiştir.
Mahkemece, maddi hesap hatası gözetilmeden eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/3188, K. 2009/10658, 14 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama