Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3205 K.2009/11194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Ödeme emri tebligatı borçlunun işyeri adresine çıkmıştır. Tebligat Kanunun 17. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 23. Maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde ve bulunmama sebepleri tebligat parçasına şerh edildikten sonra tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır.

Somut olayda borçlunun nerede olduğunun tespiti yapılmadığı gibi tebligat o yerde bulunan yukarıda sayılan memur veya müstahdem sıfatı olmayan oğluna yapılmıştır. Bu haliyle tebligat usulsüz olup tebliğ tarihinin Tebligat Kanunu’nun 32.maddesine göre düzeltilmesi yerindedir. Şikayetin bu nedenle kabulü gerekirken olayda uygulama yeri olmayan tüzel kişilere uygulanacak Tebligat Kanunu’nun 12. ve Tebligat Tüzüğünün 17.maddesi gerekçe gösterilerek istem kabul edilmişse de karar sonucu itibariyle doğru olup onanması gerekmiştir.