Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/346 K.2009/7843

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 170/5 maddesi gereğince (Değişik birinci cümle: 17/7/2003-4949/46 md.) borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü hâlinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; tazminata mahkûm edilir. Burada tazminata esas alınacak miktar asıl alacak olup, takip talebindeki faiz vs. giderler katılmaksızın asıl alacak üzerinden hesaplanacaktır.

Mahkemece, yukarıda belirtilen kurala aykırı olarak, takip talebindeki tüm alacak miktarı üzerinden tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.