Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/3758 K.2009/11622

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanmış, kendisine gönderilen ödeme emri 21.01.2008 tarihinde tebliğ edilemeden iade edilmiştir.

Muteriz ve dava dışı borçlu şirket adına vekilleri tarafından 24.01.2008 tarihinde bu takibe karşı şikayette bulunulmuş, ancak Ankara 9. İcra Mahkemesi’nin 20.08.2008 tarih, 2008/98 E. 878 sayılı kararıyla HUMK. 409/5. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

05.11.2008 tarihinde, alacaklı vekili tarafından muteriz borçluya ticaret sicil müdürlüğü cevabında bildirilen adresine yeniden ödeme emri tebliği talebinde bulunulmuş, söz konusu tebligat 07.11.2008 tarihinde ilgilisine tebliğ edilmiştir. Borçlunun mahkemeye başvurusu 11.11.2008 tarihini taşımakta olup, İİK. 168/4-5 maddesine göre yasal 5 günlük sürededir. Borçluya yeniden yapılan ödeme emri tebliği ile yeni bir hak tanınmıştır.

Mahkemece işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı biçimde istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.