Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/384 K.2009/8880

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu vekili müvekkiline 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat çıkartılmasına yönelik memur işleminin usulsüz olduğunu sözü edilen maddeyi göre yapılan tebligatın iptalini talep etmiş usulsüz tebligata muttali olduğu tarihe ilişkin bir açıklamada bulunmamıştır.

Mahkemece Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat çıkarılmasına yönelik memur işleminin şikayetiyle ilgili olarak ıttıla tarihi bakımından bir talepte bulunulmadığı gerekçesiyle bu hususta karar vermeye yer olmadığına karar verildiği görülmektedir. Borçlunun engeç şikayet tarihinde usulsüz tebligata muttali olduğunun kabulü gerekir. O halde 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gözetilerek borçlunun yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu yönündeki iddiası üzerinde durularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsizdir.