Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4 K.2009/8161

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe konu ilamda, "davacıların peşin yatırdığı 3.093,85 YTL peşin harcın davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan alınıp, davacılara verilmesine" karar verildiği görülmektedir. Alacaklı vekilinin 20.04.2005 tarihinde 3.025 YTL ıslah harcı, 11.01.2005 tarihinde de 68.85 YTL peşin harç yatırdığı, ilamda hükmedilen 3.093.85 YTL'nin bu iki kalemin toplamından oluştuğu anlaşılmaktadır. Alacaklının 3.025 YTL yargılama gideri adı altında alacak ve faizi 967 YTL talep etmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, peşin harcın 68.85 YTL yerine 82 YTL olarak talep edilmesi nedeniyle, sadece 13.20 YTL alacak miktarının iptali gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.