Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4478 K.2009/12400

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular vekili 27.03.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında haczedilen menkullerin ilamda yazılı eşyalar olup bunların teslim edildiğini, feri alacaklar yönünden de ilamın infaz edildiğini bildirerek haczin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, söz konusu menkullerin ilamda yazılı eşyalar olup olmadığı konusunda ihtilaf çıktığı, alacaklının da haciz tarihinden önce 25.03.2008 tarihinde talep açarak eşyaların usulüne uygun olarak teslim edilmemesi nedeniyle seçim haklarını kullanarak aynen iadeden vazgeçip ilamda yazılı bedeli istediği, bu nedenle borcun tamamının tahsil edilemediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Takip dayanağı Konya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.11.2007 tarih ve 2005/1428 E. 2007/454 K.sayılı ilamının hüküm bölümünün 2.bendinde yazılı menkullerin davalılar tarafından davacıya aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelleri tutarı olan 22.940,00 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda İİK.’nun 24.maddesine göre alacaklının menkullerin aynen ya da bedelini tercih yönünde bir seçim hakkı bulunmamaktadır. Öncelikle menkullerin aynen teslimi istenmelidir.

Somut olayda borçlulara çıkartılan icra emrinin tebliği üzerine 7 günlük süre içinde ilamdaki menkuller teslim edilmediğinden, menkullerin tesliminin icra müdürlüğünce zorla yerine getirilmesi gerekir. Bu nedenle 27.03.2008 tarihinde yapılan hacizde muhafaza altına alınan menkullerin ilamda yazılı menkuller olup olmadığı yönünde inceleme yapılarak ve gerektiğinde bilirkişiden de rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.