KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4480 E., 2009/5673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı icra takip talebinde asıl alacak dışında ayrıca takip tarihinden öncesine ilişkin olarak 11.02.1994 tarihinden itibaren işlemiş faiz talep etmiştir.
Mahkemece 4.745.81.-YTL.işlemiş faize hükmedilmiştir. Takipten önceki döneme ilişkin işlemiş faiz talep edilebilmesi için borçlunun B.K.nun 101. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmesi gerekir. Davalı takipten önce temerrüde düşürülmediğinden davalının takiple birlikte temerrüdünün oluştuğunun kabulü gerekir. Bu nedenle işlemiş faize hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4480, K. 2009/5673, 15 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama