Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4694 K.2009/12215

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından kamulaştırma ilamına dayalı olarak 2942 sayılı kanunun 20.maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazda bulunan borçlu Mail Demirci’nin tahliyesi talebi ile icra takibine başlanarak adı geçene örnek 2 nolu icra emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, dayanak ilamın sadece değer tespitini içerdiği, tahliye istemine imkan vermediği gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.

2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 20.maddesine göre; “Lehine kamulaştırma yapılan idare adına, tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılması, idarece icra memurundan istenir. İcra memuru taşınmaz malı onbeş gün içinde boşaltmalarını içindekilere tebliğ eder. Bu süre içinde taşınmaz mal boşaltılmazsa icraca boşaltılır.”

Takip dayanağı Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008-192 esas, 2008-408 karar sayılı, 23.9.2008 karar ve kesinleşme tarihli ilamı ile kamulaştırma bedelinin tespitine, 1682 Ada,10 Parsel sayılı taşınmaza davacı tarafından acele el konulmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.

Kamulaştırılan taşınmazın idare adına tapu tescil işleminin yapılıp yapılmadığı ise bilinmemekte olup dosyada tapu kaydı bulunmamaktadır. Mahkemece alacaklı idare adına tapu kaydı oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.