Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4776 K.2009/12058

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şişli 5.İcra Müdürlüğünün 2007/6447 sayılı dosyasında alacaklı S.R.Ürn. Lmt. Şti. tarafından borçlu O. O....Ltd. Şti. hakkında sürdürülen icra takibi sırasında haciz zaptında yediemin sıfatıyla haczedilen menkullerin G.T.'a teslim edildiği anlaşılmaktadır.

Taşınır bir mal haczedilip üçüncü bir kişiye yediemin olarak bırakılmışsa, bu kişi malı her zaman icra dairesinin emrine hazır durumda bulundurmakla yükümlüdür.

Yediemin, kendisine bırakılan malları (süresinde satış istenmediğinden dolayı haczin kalktığını) belirterek geri vermekten kaçınamaz. İcra müdürü malları yedieminden teslim aldıktan sonra yasa gereği kime iade edeceğine karar verecektir.

Somut olayda alacaklı, yediemin olarak menkulün teslim edildiği G.T.'ın hacizli menkulleri muhtıraya rağmen getirmediğinden yedieminın şahsına ait mallara haciz konulmasını talep etmiş, bu istem icra müdürlüğünce yediemine ücret takdir edilmediği ve menkul malları getirmesi için para verilmediği gerekçesi ile yerine getirilmemiştir. Alacaklının sözkonusu işlemi mahkemece de aynı gerekçe ile reddedilmiştir.

Konu ile ilgili İİK.nun 358.maddesi gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm kurulması isabetsizdir.