Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4949 K.2009/12990

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İstanbul 3.Tüketici Mahkemesinin 25.07.2006 tarih ve 2004/1153 esas, 2006/1327 karar sayılı ilamı ile ...... plakalı 2004 model Volkswagen camlı kamyonet Multivan 5 TDİCOMF tipi aracın iadesi ile aynı model 0 Km. aracın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

İİK. nun 24.maddesine göre belirlenen değer esas alınarak borçluya gönderilen ödeme muhtırasının 01.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise 05.09.2008 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda alacaklının eski aracı iade etmediği nedeniyle muhtıranın iptalini istediği anlaşılmıştır. Alacaklının ise bu tarihten sonra 11.09.2008 tarihinde eski aracı icra müdürlüğüne teslim ettiği tespit edilmiştir.

Takip dayanağı ilamda, alacaklının eski otoyu teslim etmesi kaydı bulunduğundan, alacaklı bu yükümlülüğünü yerine getirmeden borçludan edimini yerine getirmesini isteyemez. Her dava ve şikayet açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceğinden, şikayet tarihinden sonra alacaklının edimini yerine getirmesi sonuca etkili değildir.

O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile muhtıra gönderilmesine ilişkin memurluk işleminin iptali yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.