Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4990 K.2009/12751

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla takibe geçilmiş, borçluya (49) örnek ödeme emri 02.11.1998 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili tarafından icra müdürlüğüne sunulan 09.11.1998 tarihli borca itiraz dilekçesi. İİK. 62/1. maddesine göre süresinde olup, bu itiraz üzerine İİK.nun 66. maddesi uyarınca takibin durması sağlanmıştır. Bu durumda borçlunun sözkonusu itirazı İİK.

67 ve 68. maddeleri doğrultusunda ilgili mahkemelerde açılacak davalarla kaldırılmadıkça takibin yenilenmesi suretiyle borçlu hakkındaki takibin sürdürülmesi ve bu anlamda haciz talebinde bulunulması mümkün değildir. İcra müdürlüğünün aksi yöndeki işlemi İİK.

16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olup, mahkemece borçlunun 11.02.2008 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptaline ilişkin şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle bu yöndeki istemin reddi isabetsizdir.