Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/4995 K.2009/12746

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 690. maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken aynı kanunun 626. ve 642. maddelerine göre, muayyen bir günde veya keşide gününden veya görüldükten sonra ödenmesi şartını havi bonodan dolayı çekilecek ödememe protestosunun ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde çekilmesi şarttır. Vadeden önce veya vadeyi izleyen iki iş gününden sonra çekilen ödememe protestosu geçersiz olup, TTK.da yazılı hukuki sonuçları doğurmaz. TTK.nun 642. maddesinde ödememe protestosunun muayyen müddet içinde keşide edilmesi, hamilin sorumlulara müracaatı için şart koşulmuştur.

Somut olayda, alacaklı tarafından 21.4.2008 vade tarihli 10.000 YTL bedelli bonoya ilişkin olarak, Antalya Noterliğince düzenlenen 31.10.2008 tarihli ödememe ihtarnamesine istinaden takibin yapıldığı görülmektedir.

İhtar yasanın öngördüğü süreden sonra çekildiğinden bu ihtarnameye dayalı olarak keşideci dışındaki borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılması mümkün değildir. Alacaklı lehtar vecirantalara karşı TTK.nun 642/2.maddesi gereğince müracaat hakkını yitirmiştir. Bu nedenle mahkemece İİK.nun 170/a maddesi gereğince resen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.