Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5104 K.2009/13299

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

30.3.2008 vade tarihli bono dayanak yapılarak hamil tarafından keşideci hakkında takibe geçildiği görülmektedir. TTK.nun 690.maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 626. ve 642. maddeleri gereğince keşideci protesto edilmediği takdirde hamil, kabul eden kimse hariç olmak üzere cirantalarına karşı müracaat hakkını kaybeder. TTK.nun 691.maddesinde ise bonoyu tanzim eden kimsenin tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumlu olacağı açıklandığına göre, somut olayda keşidecinin takibi için protestoya gerek yoktur. Borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken keşidecinin protesto edilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.