Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5140 K.2009/12898

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İmzaya itiraz eden keşideci borçlunun itirazı üzerine mahkemece icra takibi geçici olarak durdurulmadığından, adı geçenin imzaya itirazının reddi nedeniyle İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la değişik 170/3.maddesine aykırı şekilde icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.