Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/619 K.2009/8604

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takibe konu çekte borçlu keşideci alacaklı ise ciranta konumunda olup, alacaklı imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Bu nedenle çeki takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu kabul edilemeyecek alacaklı aleyhinde İİK.nun 170. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.