Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6492 K.2009/14595

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, takip dosyasında borçlu vekille temsil edildiği halde, müvekkili asil adına tebligat gönderilmesinin yanlış olduğunu, ayrıca ilamlı takip yapılması gerekirken genel haciz yolu ile takip yapılmasının usulsüz bulunduğu yönünde şikayette ve takipten önce ödemede bulunduğuna yönelik olarak da itirazda bulunmuştır. Bu durumda mahkemece şikayetlerin sonuçlandırılması ve ödemeyle ilgili itirazların ise seçilen takip şekline göre icra dairesine yapılması zorunlu bulunduğundan bahisle bu yöne ilişkin istemin, yanlış merciye başvurulması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.