Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6515 K.2009/14689

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Belediye sınırları içerisinde çalışan toplu taşım araçları çalışma şekil ve şartları ile imtiyazın devir şekillerini belirten yönetmeliğin içeriğinden de anlaşılacağı üzere, dolmuş aracının belli bir güzergahta çalışabilmesi için onay tahsis yetkisi belediyeye ait olup, ancak belli şartlar çerçevesinde ihaleye girip toplu taşım imtiyaz hakkı elde edenlere sözü edilen kullanım hakkı verilebilir.

Yönetmeliğin 10. maddesine de toplu taşım hakkının rızai şekilde devrine ilişkin hükümler konulmuş, bunun da belediyenin izniyle mümkün olabileceği belirlenmiştir. Bu durumda, borçlunun minübüsü haczedilip satılabilir ise de haciz konulan minibüs hattının cebri icra açısından haczi ve açık artırma yolu ile satılması mümkün bulunmamaktadır. O halde, mahkemece aksine kanaatle bu hacze yönelik şikayeti de kapsar şekilde ret kararı verilmesi isabetsizdir.