KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/6531 E., 2009/14218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2008
- Numarası
- 2008/323-2008/783
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu bonoda tanzim tarihinin vade adı altında bononun üst kısmında tekrar eder şekilde ikinci kez yazılması bonoda ödeme tarihinin ayrıca belirtilmiş olması karşısında çift vade olarak kabul edilmeyeceği, bu durumda bu hususun bono vasfını etkilemeyeceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1.60. TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 29/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/6531, K. 2009/14218, 29 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama