Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6636 K.2009/15213

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Haciz tarihi itibariyle olayda 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi hükmünün uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre; belediyenin proje karşılığı borçlanma yolu ile elde etttiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez.

Ayrıca, 277 Sayılı Yasanın 1.maddesine göre de; 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere verilmekte olan paylar, vergi ve resim hükmünde olup, bu paylar 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre tahsili gereken borçlar dışında haczedilemez.

Mahkemece mahcuzların niteliği gereği kamuya tahsisli olup olmadığı, değilse fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 7.5.2007 tarihli kamuya tahsis kararı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.