Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6778 K.2009/14749

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Şikayetçi üçüncü şahsın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Tasarrufun iptali davaları İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, kural olarak bu davalara bakma görevi genel mahkemelere (sulh-asliye hukuk) aittir. Ancak İİK.nun 97/11.maddesinde belirtildiği üzere, istihkak davasına karşılık olarak açılmaları halinde, bu davalara istihkak davası (asıl dava) ile birlikte icra mahkemesinde bakılır.

Somut olayda üçüncü şahıs tarafından icra mahkemesine yapılan başvuru, istihkak davası olmayıp, taşınmaza ilişkin şikayet niteliğinde olduğundan, alacaklı tarafından tasarrufun iptali davasının karşılık dava olarak açılması mümkün olmadığı gibi, açılması halinde de bu nevi davalara icra mahkemesince bakılması olanaklı değildir. O halde mahkemece görev hususu da gözetilerek bu yöne ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.