Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/6956 K.2009/14636

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Her ne kadar takip dayanağı fatura İİK.nun 68/1.maddesinde yazılı belgelerden bulunmadığından ilamsız takibe konu edilemez ise de, faturanın dayanağı hukuki ilişki kabul edilerek, itirazın konusu yetki ve faizle sınırlandırıldığından belgenin niteliği üzerinde durulmadan sadece itirazın nedenleri incelenmelidir. Zira, anılan maddede yazılı belgelerle ispatlanacak olan, hukuki ilişki ve borçtur. (HGK. 4.12.1985 tarih-1984/12-527-984)

Sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda, sözleşmenin yerine getirileceği yer mahkemesinde (icra dairesinde) dava açılabilir, takip yapılabilir. (HUMK.nun 10.maddesi) Sözleşmenin yerine getirileceği yer ilk önce tarafların açık veya zımni isteğine göre belirlenir. Bu hususun anlaşılamadığı hallerde sözleşmenin yerine getirileceği yer, Borçlar Kanununun 73.maddesine göre saptanmalıdır. Ayrıca, İİK.nun 50/1.maddesinin 2.cümlesine göre de (borçlunun bulunması koşulu aranmaksızın) takip, aktin yapıldığı yer icra dairesinde de başlatılabilir.

Diğer taraftan alacağın mahiyeti itirabiyle faturanın borçluya tebliğinden veya faturalarda ödeme süresi var ise bu sürenin bitiminden itibaren temerrüt oluşacağından, faiz hesaplamasının sözü edilen tarihler esas alınarak değişen oranlarda avans faiz oranlarına göre yapılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.