Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/6960 K.2009/8387

Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.04.2009 gün ve 2009/3631-4660 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davalı, dava konusu taşınmazın sit alanı kapsamında olduğunu, satış vaadi sözleşmesinin dayanaksız kaldığını, açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda istek kabul edilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizin 2007/12549-14452 karar sayılı ilamı ile "Taşınmazın bulunduğu yerin 2863 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığının araştırılması" için bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra bilirkişilerden ek rapor alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce onanmış olduğundan davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dairemizin bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Taşınmazın bulunduğu yerin 2863 sayılı kanun kapsamında kalıp kalmadığının taşınmazın bulunduğu belediyeden, gerek görülürse de niteliği hakkında bilgi verecek Kültür ve Tabiat Varlıkları Kurulundan sorularak bunun sonucuna uygun olarak hakimin kendi hukuk bilgisi ile bir hükme ulaşması yerine, denetim olanağı bulunmayan ek bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.

Kararın açıklanan sebeple bozulması gerektiği halde sehven onanmış olduğu bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.