Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7114 K.2009/8537

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu A. E. ve alacaklı vekilleri ve tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Borçlu A. E. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyaya konulu İşletme Devir ve Teminat Protokolü içeriğinden ve alacaklının 17.06.2008 tarihli cevap dilekçesinden takip dayanağı bononun tahsil edilip edilmeyeceği ve alacağın varlığı yargılama yapılmasını gerektirir hale gelmiştir. Bu durumda dayanak senet TTK.nun 688/2 maddesi kapsamı gereği kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini ihtiva etmediğinden, borçlu A.E.in itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin devamına sağlar şekilde iitirazın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.