KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/761 E., 2009/8910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/11/2008
- Numarası
- 2008/499-2008/573
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili, icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığını, senedin zorla-tehditle imzalatıldığını ileri sürerek borca ve takibe itiraz etmiştir. .... borca itirazın esasının incelenmesi icra mahkemesi görevi dahilindedir. (İİK. 4-169 ve devamı maddeleri) Borca itirazın esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken talebin menfi tesbit davası olarak kabulü ile görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/761, K. 2009/8910, 22 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama