Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7664 K.2009/15310

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu F...N....Ş... hakkında alacaklının başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçluya çıkarılan 10 örnek ödeme emri "Adres geçici olarak kapalı çarşıya gittiği yönetici S..Ç... tarafından bildirildiğinden Tebligat Kanununun 21.maddesine göre mahalle muhtarına teslim edildi. 2 no'lu haber kağıdı kapısına yapıştırıldı. Apartman yöneticisi S..Ç... haber verildi 11.04.2008" şerhiyle tebliğ edildiği yöneticinin, mahalle muhtarının ve tebliğ memurunun evrakı imzaladığı anlaşılmaktadır. Bu şekliyle yapılan tebligat, Tebligat Kanununun 21.maddesine ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine uygun bulunmaktadır.

İİK'nun 168/5.maddesi uyarınca kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine şikayet ve itirazlarını bildirmek zorundadır. Somut olayda borçluya ödeme emri 11.04.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlunun ise mahkemeye 24.04.2008 tarihinde yasal beş günlük süreden sonra başvurduğu görülmektedir. Mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken işin esasının incelenerek esastan reddedilmesi ve borçlu lehine inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden ve inkar tazminatı ve para cezası ile ilgili yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.