KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/8071 E., 2009/16211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2009
- Numarası
- 2009/90-2009/86
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İtiraz eden takip borçlusu, N..y Ö...tarafından düzenlenen 30.11.2008 tanzim, 31.01.2009 vade tarihli 20.000 YTL bedelli senette Ö... Y... Gıda Tem. Tah. İşleri kaşesi altında, adres kısmında tanzim yerinin Adana olarak gösterildiği görülmektedir.
Dayanak senet açıklanan nitelikleri itibariyle TTK.nun 688. maddede belirtilen unsurları havi kambiyo senedi vasfındadır. Borçlu itirazında senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürdüğüne göre, mahkemece İİK.nun 68/a maddesi kapsamında, borçlunun imza itirazının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde İİK.nun 170/a maddesi gereğince, dayanak senedin kambiyo senedi vasfında bulunmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/8071, K. 2009/16211, 16 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama