KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/889 E., 2009/8729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ünye (İcra Hukuk) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/09/2008
- Numarası
- 2008/60-2008/71
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine konu bonoda tanzim yeri unsuru olmadığından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine konu edilemez. Bu nedenle mahkemece İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/889, K. 2009/8729, 21 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama