Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/8893 K.2009/17237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından 21.10.2003 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 151 nolu icra emri tebliği üzerine, borçlular vekilinin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, sair şikayetlerinin yanında icra emrinde istenen alacak miktarına da itiraz ettiği görülmektedir.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 06.02.2006 tarihli bilirkişi raporu Dairemizce de benimsenmiş olup, hüküm rapora göre eksik kurulduğu gerekçesi ile bozulmuştur. İcra mahkemesince bozmaya uyulmuş ise de bozma kapsamına aykırı olarak bozma ile benimsenen 06.02.2006 tarihli bilirkişi raporu göz ardı edilerek, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve yeni bilirkişi raporu esas alınarak sonuca gidildiği görülmüştür.

Öncelikle yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması, hükmüne uyulan bozma ilamına aykırıdır. Öte yandan her dava ve şikayet açıldığı tarihteki şartlara göre incelenip sonuçlandırılmalıdır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamanın 16.06.2008 tarihi itibari ile yapılması ve mahkemece bu rapor esas alınarak anılan tarih itibari ile hüküm kurulması doğru değildir.

Bu durumda mahkemece Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda 06.02.2006 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak, icra emrine yönelik şikayet hakkında hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.