KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/8895 E., 2009/9975 K.·_k A R A R_
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili, vekil edenin ekonomik sıkıntıda bulunduğu dönemde alacaklılarından kaçırmak amacı ile dava konusu taşınmazı annesi aracılığı ile eşi davalıya tapuda satış göstererek devrettiğini ancak bu zor durum geçtikten sonra davalı eşinin taşınmazı iade etmek yerine boşanma davası açtığını açıklayarak 3 parsele ait tapu kaydının iptali ile vekil eden adına tesciline karar verilmesini istediğine göre, dayanılan hukuki sebep davacının kendi muvazaalı işlemine yönelik olup taraf muvazaası niteliğindedir.
Bu nedenle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü gereğince, hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin görevidir. Ne Var ki; anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/8895, K. 2009/9975, 29 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama