Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/8898 K.2009/9980

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.11.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacılar kat irtifakı kurulu 345 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki (4) no'lu bağımsız bölüme davalının elatmasının önlenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, işin esası incelenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 1.maddesine göre mahkemelerin görev i dava olunan şeyin değerine göre belirlenmiş ise görevli mahkemenin tespitinde davanın açıldığı gündeki değerin esas tutulması gerekir. Yasanın 8.madde hükmüne göre de dava tarihinde sulh mahkemeleri mamelek hukukundan doğan değer veya miktar, 5.910,00 YTL'yi geçmeyen davaları görebilir.

Somut olayda elatmanın önlenmesine konu bağımsız bölümün dava tarihindeki değerinin sulh hukuk mahkemesinin görev sınırları içinde olduğunun kabulü hayatın olağan akışına aykırı olup, asliye hukuk mahkemesi görevlidir.

Bu durumda mahkemece, kamu düzenine ilişkin resen gözetilmesi zorunlu görev hususu dikkate alınarak, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi yerine çekişmenin esası incelenerek hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.