KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/9576 E., 2009/18362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Bismil İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2009
- Numarası
- 2009/9-2009/8
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Kanunun 32.maddesine göre borçlunun tebligattan haberdar olduğunu beyan ettiği tarihe ve takibin şekline göre süresi içinde icra dairesine itiraz etmemiş olması tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmez. Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ve tebliğ tarihinin düzeltilmesi durumunda, haciz uygulamasına başlanacağı tarih, mal beyanında bulunma tarihi veya varsa takibin kesinleşmesinden önce konulan hacizlerin kaldırılabilmesi yönlerinden borçlunun şikayette hukuki yararı vardır.
O halde, tebligatın Tebligat Yasası hükümlerine uygun yapılıp yapılmadığı, borçlu ile tebligat yapılan kişinin aynı konutta oturup oturmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/9576, K. 2009/18362, 8 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama