Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/10627 K.2010/23499

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, şikayetçi borçlu aleyhinde yapılan takipte, borçlu, adresinde yapılan 17.02.2010 tarihli menkul haczi sırasında, SGK.dan aldığı maaştan Nisan 2010 tarihinden itibaren her ay 500,00 TL kesinti yapılmasına muvafakat etmiştir. İcra müdürlüğünce bu muvafakat üzerine, SGK. Başkanlığına haciz müzekkeresi yazılmıştır.

28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32.maddesiyle 5510 Sayılı SGK.nun 93/1.maddesinde yapılan değişiklikle "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına 17.02.2010 tarihinde muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme usule değil, esasa ilişkin olup, İİK.nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir.

O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine, kabulü isabetsizdir.