Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/13784 K.2010/26549

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 23/03/2010 tarih, 2009/24949 Esas, 2010/6673 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibi üzerine süresinde icra mahkemesine başvurarak, öncesi 16/03/2007 olup, bilahare 7 rakamının 8'e dönüştürülmek suretiyle alacaklı veya vekilinin imzasını içeren adi nitelikli belgeye dayanarak borcun itfa edildiğini ileri sürmüştür.

Söz konusu belgedeki orjinal tarihin 16/03/2007 olduğu, 7 rakamının sonradan elle tahrifat yapılarak 8'e dönüştürüldüğü bilirkişi Refik Akman tarafından verilen 17/06/2009 tarihli rapordan anlaşılmaktadır.

Bu düzeltme karşısında alacaklının bir paraf imzası bulunmadığı gibi, 16/03/2007 tarihinde de borçlu hakkında herhangi bir takip yapılmadığı, bu belgenin üst kısmına Kütahya 2. İcra Müdürlüğü'nün önce 2008/52, daha sonra ise 2008/978 sayılı dosya numaralarının yazıldığı ve bunların da çizildiği ancak yanlarında parafın bulunmadığı, bu nedenle mahkemenin istemin reddi yönündeki kararı doğru bulunduğundan kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün onanması gerekmiştir.