Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/14045 K.2010/26406

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından lehtar ciranta ile yetki itirazında bulunan diğer borçlu keşideci ... Konfeksiyon Tekstil San. Ve Tic. A.Ş hakkında bir adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile Bakırköy İcra Müdürlüğü'nde takibe geçilmiş ve borçlu itiraz edene örnek 10 numaralı ödeme emri gönderildiği tespit edilmiştir.

Borçlu .. Konfeksiyon Tekstil San. Ve Tic. A.Ş tarafından diğer itirazların yanında, takip dayanağı çek nedeniyle Bakırköy İcra Dairelerinin yetkisine de itiraz edilmiş ve Gaziantep İcra Daireleri'nin yetkili olduğu ifade edilerek bu yönde karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.

İİK'nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK'nun 9/2.maddesi 1.cümlesine göre "davalı birden fazla ise, bunlardan birinin (ikametgahında) dava açılabilir ve bu durumda, diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar." Bu kural, icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. Ancak, anılan hüküm yanlız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir. Borçlulardan biri yönünden özel yetkili bir icra dairesinde takip yapılması halinde HUMK'nun 9/2.maddesi 1.cümlesi hükmü uygulanmaz.

Mahkemece diğer takip borçlusuna Bağcılar/İstanbul adresinde ödeme emrinin tebliğ edildiği nazara alınarak Bakırköy İcra Dairesinin yetkisinin kesinleşip kesinleşmediği tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.