Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/14553 K.2010/27194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, takibe dayanak yapılan belgenin bono vasfında olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup, anılan maddede takibin iptali halinde icra inkar tazminatı öngörülmediğinden, alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.