Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/15112 K.2010/27327

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, icra mahkemesine başvuru dilekçesinde, çiftçilik yaparak kendisinin ve ailesinin geçimini temin etmeye çalıştığını, haczedilen 703 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın tek geçim kaynağı olması ve haczi kabil mallardan olmaması nedeniyle haczin kaldırılmasını istemiştir.

İİK'nun 82/4. maddesine göre, borçlu çiftçi ise; kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi haczedilemez.

İcra Mahkemesince öncelikle borçlunun çiftçi olup olmadığı araştırılmalı, çiftçi olduğunun tespiti halinde, haczedilmezlik şikayetine konu edilen taşınmazın değeri tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi huzuru ile inceleme yaptırılarak, şikayetçinin mali ve aile durumuna göre şikayet konusu olan 703 parsel sayılı taşınmaza, kendisinin ve ailesinin geçimini sağlamak bakımından ihtiyacı bulunup bulunmadığı tespit ettirilmesi ve sonucuna göre şikayet hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde yöntemince inceleme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.