Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/16188 K.2010/30043

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.01.2010 tarih ve 2008/325 Esas- 2010/12 karar sayılı ilamında ipoteğin ikrah nedeniyle iptali isteminin reddine karar verildiği ve takip alacaklısı tarafından ilamın ferilerine yönelik olarak takip yapıldığı anlaşılmaktadır. HUMK.nun 443/4 maddesinde "gayrimenkul ve buna müteallik ayni haklara ve aile ve şahsın hukukuna mütadair hükümler kesinlik kazanmadıkça icra olunamayacağı" belirtilmiştir. Takibe konu dayanak ilamda ipoteğin iptali istemi reddedilmiş olsa bile takip konusu yapılan feri kısımlar da asla tabi olacağından HUMK.nun 443/4 maddesi kapsamında ayni hak niteliğinde olması nedeni ile şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.