KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/22668 E., 2010/23585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
- Mahkemesi
- İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2009
- Numarası
- 2009/789-2009/1905
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu icra mahkemesine yaptığı itirazında bir vekil ile temsil edilmediği halde lehine avukatlık ücreti takdiri isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/22668, K. 2010/23585, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama