Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/2376 K.2010/14433

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.10.2009 tarih, 11335/20083 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alıcı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirket aleyhinde Tire Vergi Dairesi Müdürlüğünce 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre sürdürülen takip dosyasında, 26.02.2008 tarihinde yapılan gayrımenkül ihalelerinin feshi için borçlu vekilince 04.03.2008 tarihinde icra mahkemesine başvurulmuş, mahkemece, şikayetçiye satış ilanı 22.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği halde, 7 gün içinde şikayette bulunulmadığından, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.

6183 Sayılı Yasanın 94/son maddesine göre; “İhale kararının bir örneği borçluya veya vekil veya mümesiline ve gayrimenkulün tapu sicilinde hakkı kayıtlı bulunanlardan adresi belli olanlara tebliğ olunur." Yine aynı yasanın 99.maddesinde "İhalenin feshi gayrimenkulün bulunduğu yerin icra tetkik mercinden şikayet yolu ile istenebilir. İhalelerin ilgililere tebliğ tarihi şikayet için muayyen olan 7 günlük müddete başlangıç sayılır…….”hükmü mevcuttur.

Somut olayda borçlu 6183 Sayılı Yasa Hükümlerine göre 26.02.2008 tarihinde yapılmış olan ihalenin feshini, bu yasanın 94/son ve 99.maddelerinde belirtildiği üzere ihale kararının (ihalenin) kendisine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde istemelidir. Dosya kapsamından ihale kararının şikayetçi borçluya 13.03.2008'de tebliğ edildiği, şikayetin ise, ihaleden sonra ancak bu tebliğden önce 04.03.2008 tarihinde yapıldığı ve süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece işin esası incelenmelidir. Her ne kadar Dairemiz kararında işin esasının incelendiği belirtilmiş ise de, onama kararının maddi hataya dayalı olduğu görülmüştür. Dairemizce mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.