Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/25260 K.2011/6632

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlu itirazında; borcun 4.460 TL'sini takipten önce parça parça ödediğini, buna ilişkin ödemeyi alanın imzasını aldığını, haciz esnasında da 600 TL ödeme yaptığını ileri sürerek takibin kısmen iptalini istemiştir.

İİK.nun 169/a maddesi gereğince borçlu, borcun bulunmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği takdirde itirazın kabulüne karar verilir. Somut olayda; borçlunun itirazına eklediği " ...... -EYLÜL 2009 .... " başlıklı belgede parça parça rakamların yazıldığı ve karşılarında imzaların bulunduğu tespit edilmiştir. Mahkemece bu belgenin aslı getirtilerek ödemelerin takip konusu senetlere ilişkin olarak yapılıp yapılmadığının alacaklıdan sorularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.