Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/25865 K.2011/6074

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 726.maddesinde; "Hamilin, cirantalarla keşideci ve diğer borçlularına karşı haiz olduğunu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrayacağı" hükmü, aynı kanunun 730.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 662.maddesinde; "Müruruzamanın dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir" hükmü, 663/2.maddesinde ise; "Müruruzaman kesilince müddeti aynı olan yeni bir müruruzaman işlemeye başlayacağı" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda takip dayanağı 8.8.2008 keşide tarihli çek hakkında ibraz müddeti bitiminden itibaren 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan 16.10.2008 tarihinde icra takibi başlatılarak zamanaşımı kesilmiş ise de, zamanaşımının kesildiği bu tarihten itibaren 30.12.2009 tarihine kadar 6 aydan fazla süre ile borçlu ... yönünden dosya işlemsiz bırakıldığından kesilmekle, yeniden başlayan zamanaşımı gerçekleşmiştir.

Her ne kadar borçlu İİK.nun 71.maddesine dayanarak zamanaşımı iddiasında bulunmuş ise de, HUMK.nun 76/4.maddesi gereği hukuki tavsif hakime ait olup, takibin kesinleşmesinden önceki devrede oluşan zamanaşımı nedeni ile başvurunun İİK.nun 168/5.maddesi kapsamında değerlendirilmesi borçluya ödeme emri tebliğ tarihine göre 5 günlük sürede zamanaşımı itirazında (def'inde) bulunduğundan işin esasına girilip, TTK.nun 726.maddesi koşullarında zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulü gerekir.