Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/25870 K.2011/6367

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından 5.2.2009 adi belgeye dayalı olarak 20.07.2009 tarihli takip talebiyle, toplam 87.530.41 USD (133.667,69 TL )'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %10 bankalarca USD üzerinden açılan döviz tevdiat hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami faizi ile birlikte fiili ödeme gününde TCMB efektif satış kuru üzerinde YTL olarak tahsilini istendiği,

yetkiye itraz üzerine dosyanın gönderildiği yetkili Suytanbeyli 2. İcra Dairesince düzenlenen örnek 7 numaralı ödeme emrinde ise. 131.330.60 TL 86.000 USD alacağın karşılığı ile 2.337.09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 133.667,69 TL alacağın asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek % 10 faiziyle tahsilinin talep edildiği görülmektedir. İİK.nun 60.maddesi uyarınca ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesi zorunludur.

Bu husus resen mahkemece nazara alınması gerekir ve de bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olduğundan İİK.nun 16/2.maddesi uyarınca da süresiz şikayete tabidir. Bu nedenle mahkemece takip talebine aykırı düzenlenen ödeme emrine karşı yapılan itrazın kaldırılması talebinin reddi yerine, yazılı şekilde işin esasının incelenerek borçlunun itirazının kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi isabetsizdir.