KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/2616 E., 2010/14775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/12/2009
- Numarası
- 2009/1156-2009/1222
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, ödeme emri tebliği üzerine borçlu vekilinin, yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, dayanak çekin takip öncesi zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini istediği görülmektedir.
Takip öncesi zamanaşımı itirazı hakkında uygulanması gereken İİK. nun 169/a-5 maddesi uyarınca; “İtirazın kabulü kararı ile takip durur.”
O halde, borçlu vekilinin zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre, mahkemece İİK.nun 169/a-5.maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/2616, K. 2010/14775, 10 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama