Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/2776 K.2010/15027

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı takip talepnamesinde açıkça ipotek belgesine dayandığını belirtmiş olup, takip yolu bölümünde yazılan "haczen" ibaresinin ipotekli takipte haciz sözkonusu olmadığından fuzuli bir ibare olduğu anlaşılmaktadır. Takip kesin borç ipoteğine dayalı olduğundan borçluya İ.İ.K.’nun 149.maddesi gereğince icra emri çıkarılmasında da bir usulsüzlük bulunmamaktadır.

Kaldı ki borçlu icra emrinin tebliğ tarihine göre yasal 7 günlük sürede de şikayette bulunmamıştır. Mahkemece anılan nedenlerle şikâyetin reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabul şekline göre de icra emrinin iptali yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.