KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/2881 E., 2010/15828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/11/2009
- Numarası
- 2009/1305-2009/1164
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 96 ve 97.maddelerine göre işlem yapılabilmesi için menkullerin borçlunun elinde haczedilmiş olması gerekir. Somut olayda ödeme emri borçlu şirketin adresi olan "..................................................." adresine tebliğ edilmiş, oysa menkul haczi ise, şikayetçinin şubesinin bulunduğu ancak 3. kişinin oturduğu ,"..........................................." adresinde yapılmıştır. Yapılan haciz borçlu adresinde yapılmayıp 3.şahsın adresinde yapıldığından bu durumda icra müdürlüğünce İİK.nun 99.maddesine göre işlem yapılması gerekirken mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/2881, K. 2010/15828, 18 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama