Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/2992 K.2010/15482

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu ciranta vekili, takip alacaklısının, keşideciye karşı protesto çekmeden hakkında takip yapamayacağını iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir. Borçlunun bu iddiası İİK.’nun 170/a maddesi gereğince şikayet niteliğinde olup, anılan maddede öngörülmediği halde alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.