KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/31864 E., 2010/32053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Cihanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/10/2009
- Numarası
- 2009/46-2009/49
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlular vekilinin, dayanak senedin oto alım satım sözleşmesinin teminatı olarak verildiğinden bahisle takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, iddia ispat edilemediğinden itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.
Dosyada mübrez, 09/01/08 tarihli oto alım satım sözleşmesi içeriğinden takip dayanağı senedin teminat olarak keşide edilip alacaklı lehtara verildiği anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece, dayanak senedin, TTK.nun 688.maddesinde düzenlenen, kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadi unsurunu taşımadığından bono vasfında olmaması nedeniyle İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/31864, K. 2010/32053, 28 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama