Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/3465 K.2010/15128

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

6.2.1984 tarih ve 7-3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre harca tabi davalarda, dava, harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Somut olayda borçlu, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, kendisine tebliğ edilen örnek 10 ödeme emrine karşı 24.11.2009 tarihinde Çarşamba İcra Mahkemesine gönderilmek üzere Vakfıkebir İcra Mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde imza inkarında bulunmuştur.

Mahkemenin, borçlunun dava açılırken gerekli harçları yatırmadığı için itirazını reddettiği görülmektedir. Borçlunun temyiz dilekçesine eklediği Vakfıkebir Mahkeme veznesine ait 29.11.2009 tarihli sayman mutemedi alıntısı ile 7,30.TL başvurma harcı, 15,60.TL peşin harcı yatırdığı gözlenmektedir.

Bu nedenle mahkemece harç makbuzu koçanları getirtilerek itirazın süresinde yapılıp yapılmadığı belirlenmeli, dava süresinde ise, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.